Голосование вслепую
Журналист и обозреватель кинофестивалей Валерий Кичин в статье на rg.ru сомневается в профессиональном отношении киноакадемиков к своей работе. Как считает автор, академики кино попросту не смотрят фильмы, за которые вручают премию, руководствуясь только известностью лиц, получающих награды. Иначе бы все премии получили картины «Страна 03» и «Про любовь». Первая за счет громкого и сильного названия. Фильм взорвал отечественный прокат вследствие освещения острых социальных проблем и отличного сюжета. Но в плане наград «Ники» был удостоен только премии за лучшую женскую роль второго плана, которую вручили Инне Чуриковой - актрисе достаточно известной в академических кругах. Вторая кинолента «Про любовь» режиссера Анны Меликян в целом была обделена вниманием, хотя картина получила «Золотой Орел» за лучший фильм года, но у организаторов «Ники» иное видение. Лучшим фильмом и сценарием к фильму «Ника» посчитала работу Александра Миндадзе «Милый Ханс, дорогой Петр», что несказанно удивило кинокритиков, потому как фильм еще на стадии создания получил жесткое обвинение со стороны Министерства культуры в искажении фактов истории Великой Отечественной войны.
Наградой за лучшую мужскую роль удостоился Данила Козловский за фильм «Духless 2», а за лучшую женскую роль - Ирина Купченко в «Училке». Данные факты также вызвали негодование со стороны Валерия Кичина. По его мнению, которое близко к разумному, было бы правильнее отдать награды Яне Трояновой за «Страну 03» и Олегу Ягодину за «Орлеан».
Нет комментариев, оставьте первый
, чтобы оставить комментарий